大数据杀熟

《反垄断法》所规定的价格歧视是以经营者具有市场支配地位为前提，而现实中“大数据杀熟”不限于平台，治理了平台的“大数据杀熟”，那不是平台进行的“大数据杀熟”难道就放任了吗?如果放掉平台外的“大数据杀熟”不管，专门针对平台。治理就变了味道，成了“只许百姓放火，不许州官点灯”，专门打击平台了。

即使是《电子商务法》第18条第1款，也难以直接认定“大数据杀熟”违法。该条款提到了经营者应向消费者提供不针对其个人特征的选项，但是并没有说明“搜索结果”是否包括差异化定价，或者说是否包括价格变化。因此有专家认为，针对“大数据杀熟”，该条规定可操作性不强。

在“大数据杀熟”成为热点背后，还隐含着一个容易被忽略的更深层次的问题。这就是数字经济倡导的差异化定价，个性化服务，高附加值发展这些新理念，与工业经济遗留的价格一刀切，薄利多销，同质化大规模生产的传统理念之间，存在矛盾。面向高质量发展新格局，建设性的努力，不应是把重点放在消除差异化定价上，而应是鼓励差异化产品与差异化服务发展，与价格名实相副，让优质获得优价。大数据应用需要规范，但不应出于传统道德将大数据污名化，应顺应个性化服务时代的历史潮流，更好发挥大数据在科技向善方向上的作用。

（编辑：漯河站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!